Wednesday, April 28, 2010

കമലാ ഇന്‍റര്‍നാഷണല്‍ നിലവിലില്ല: കേന്ദ്രം


കൊച്ചി (ഏജന്‍സി), തിങ്കള്‍, 28 ജൂലൈ 2008 ( 15:28 IST )
സിംഗപ്പൂരില്‍ കമല ഇന്‍റര്‍നാഷണല്‍ എന്നൊരു സ്ഥാപനം പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നില്ലെന്ന് കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ ഹൈക്കോടതിയില്‍ വ്യക്തമാക്കി. സിംഗപ്പൂര്‍ സര്‍ക്കാരുമായി സഹകരിച്ച് നടത്തിയ അന്വേഷണത്തിലാണ് ഇക്കാര്യം വ്യക്തമായതെന്നും കേന്ദ്രം വിശദമാക്കി. എസ് എന്‍ സി ലാവ്‌ലിന്‍ ഇടപാടില്‍ നിന്നും ലഭിച്ച കമ്മീഷന്‍ സി പി എം സംസ്ഥാന സെക്രട്ടറി പിണറായി വിജയന്‍ സിംഗപ്പൂരിലെ കമല ഇന്‍റര്‍നാഷണലില്‍ ഉപയോഗിക്കുന്നതായുള്ള ആരോപണങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് ഇതു സംബന്ധിച്ച അന്വേഷണം നടത്തിയത്. ഇതിന്‍റെ അടിസ്ഥാനത്തിലായിരുന്നു കോടതിയില്‍ വിശദീകരണം സമര്‍പ്പിച്ചത്. പിണറായിയുടെ മകന്‍റെ പഠന ചെലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉയര്‍ന്നു വന്നിട്ടുള്ള ആരോപണങ്ങള്‍ അന്വേഷിച്ചു വരികയാണെന്നും കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ അറിയിച്ചു.
2008-07-29

സിംഗപ്പൂരില്‍ കമല ഇന്റര്‍നാഷണല്‍ എന്നൊരു സ്ഥാപനമില്ല

കൊച്ചി: സിംഗപ്പൂര്‍ ആസ്ഥാനമായി കമല ഇന്റര്‍നാഷണല്‍ എക്സ്പോര്‍ട്ടേഴ്സ് എന്നൊരു സ്ഥാപനം പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നില്ലെന്നാണ് കേന്ദ്ര പ്രത്യക്ഷനികുതിവകുപ്പ് സിംഗപ്പൂര്‍ സര്‍ക്കാരുമായി ചേര്‍ന്നു നടത്തിയ അന്വേഷണത്തില്‍ കണ്ടെത്തിയതെന്ന് കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ ഹൈക്കോടതിയെ അറിയിച്ചു. എസ്.എന്‍.സി ലാവ്ലിന്‍ ഇടപാടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സി.പി.എം സംസ്ഥാന സെക്രട്ടറി പിണറായി വിജയന്‍ വന്‍തുക കോഴവാങ്ങി ഭാര്യയുടെ പേരിലുള്ള സിംഗപ്പൂരിലെ കമല ഇന്റര്‍നാഷണല്‍ എക്സ്പോര്‍ട്ടേഴ്സ് എന്ന കമ്പനിയില്‍ നിക്ഷേപിച്ചെന്ന ആരോപണത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിലായിരുന്നു അന്വേഷണം. പിണറായി വിജയന്‍, മന്ത്രിമാരായ എം.എ. ബേബി, തോമസ് ഐസക് എന്നിവര്‍ വരവില്‍ കവിഞ്ഞ സ്വത്ത് സമ്പാദിച്ചതിനെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാന്‍ കേന്ദ്ര പ്രത്യക്ഷ നികുതി ബോര്‍ഡിനു നിര്‍ദ്ദേശം നല്‍കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ക്രൈം എഡിറ്റര്‍ ടി.പി. നന്ദകുമാര്‍ സമര്‍പ്പിച്ച ഹര്‍ജിയിന്മേല്‍ കേന്ദ്രസര്‍ക്കാരിനുവേണ്ടി അസിസ്റ്റന്റ് സോളിസിറ്റര്‍ ജനറല്‍ പി. പരമേശ്വരന്‍നായര്‍ സമര്‍പ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലത്തിലാണ് ഇങ്ങനെ വ്യക്തമാക്കപ്പെട്ടത്. ‘സ്വരലയ’യുടെ പേരില്‍ മന്ത്രി എം.എ. ബേബി വിദേശത്തുനിന്നും മറ്റുമായി കോടിക്കണക്കിനു രൂപ പിരിച്ചെടുത്തുവെന്നാണ് ഹര്‍ജിക്കാരന്റെ മറ്റൊരു ആരോപണം. ഇതുസംബന്ധിച്ച് അന്വേഷണം നടത്താന്‍ ആദായ നികുതി വകുപ്പ് ഡയറക്ടര്‍ ജനറലിനു നിര്‍ദ്ദേശം നല്‍കിയതായും കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ ഹൈക്കോടതിയില്‍ ബോധിപ്പിച്ചു.

കമല ഇന്റര്‍നാഷണല്‍ ഇല്ലാത്ത സ്ഥാപനം: കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍

കൊച്ചി: പിണറായി വിജയന്‍ ലാവ്‌ലിന്‍ ഇടപാടില്‍ നിന്നും ലഭിച്ച കമ്മീഷന്‍ കൊണ്ട്‌ സിംഗപ്പൂരില്‍ എക്‌സ്‌പോര്‍ട്ടിങ്‌ കമ്പനി വാങ്ങിച്ചുവെന്ന ആരോപണം അടിസ്ഥാനരഹിതമെന്ന്‌ കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍.

സിംഗപ്പൂര്‍ സര്‍ക്കാരുമായി ചേര്‍ന്ന്‌‌ നടത്തിയ അന്വേഷണത്തില്‍ കമല ഇന്റര്‍നാഷണല്‍ എന്ന സ്ഥാപനം തന്നെ ഇല്ലെന്ന്‌ തെളിഞ്ഞതായി അസിസ്‌റ്റന്റ്‌ സോളിസിറ്ററല്‍ ജനറല്‍ നല്‌കിയ സ്‌ത്യവാങ്‌മൂലത്തില്‍ പറഞ്ഞു.

പിണറായി വിജയനും മന്ത്രിമാരായ തോമസ്‌ ഐസക്ക്‌, എം.എ ബേബി എന്നിവര്‍ക്കെതിരെ ക്രൈം വാരിക എഡിറ്റര്‍ നന്ദകുമാര്‍ നല്‌കിയ ഹര്‍ജിയിലാണ്‌ കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ സത്യവാങ്‌മൂലം നല്‌കിയിരിക്കുന്നത്‌.

നന്ദകുമാര്‍ ഉന്നയിച്ച പരാതി അടിസ്ഥാന രഹിതമാണെന്ന്‌ നേരത്ത നല്‌കിയ സത്യവാങ്‌മൂലത്തില്‍ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. ഇതിന്റെ തുടര്‍ച്ചയായാണ്‌ ഇപ്പോഴത്തെ വിശദീകരണം.

പിണറായിയുടെ മകന്റെ വിദ്യാഭ്യാസ ചെലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോപണത്തെക്കുറിച്ച്‌ വിദേശ നികുതി വകുപ്പ്‌ അന്വേഷിയ്‌ക്കുന്നുണ്ടെന്നും കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ അറിയിച്ചു.

പിണറായിക്കെതിരെയുള്ള ആരോപണം തെറ്റ് - കേന്ദ്രം

എസ്.എന്‍.സി ലാവ്‌ലിന്‍ ഇടപാടിലെ കമ്മിഷന്‍ സി.പി.എം സംസ്ഥാന സെക്രട്ടറി പിണറായി വിജയന്‍ കമല ഇന്‍റര്‍നാഷണല്‍ എക്സ്‌പോര്‍ട്ട്‌സ് എന്ന കമ്പനിയില്‍ നിക്ഷേപിച്ച വാദം ശരിയല്ലെന്ന് കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ ഹൈക്കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

പിണറായി വിജയനെതിരെ ക്രൈം വാരികയുടെ മാനേജിംഗ് ഡയറക്ടര്‍ ടി.പി നന്ദമാര്‍ നല്‍കിയ ഹര്‍ജിയിലാണ് കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ ഈ വിശദീകരണം നല്‍കിയത്. പിണറായി വിജയന്‍ എസ്.എന്‍.സി ലാവ്‌ലിന്‍ കമ്പനിയില്‍ നിന്നും കമ്മിഷന്‍ തുക കൈപ്പറ്റിയെന്നും ഈ തുക സിംഗപ്പൂരിലെ കമലാ ഇന്‍റര്‍നാഷണല്‍ എക്സ് പോര്‍ട്ട്‌സ് എന്ന കമ്പനിയില്‍ നിക്ഷേപിച്ചുവെന്നുമാണ് ഹര്‍ജിയിലെ പ്രധാന ആരോപണം.

ഇതേക്കുറിച്ച് കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരിന് വേണ്ടി കേന്ദ്ര ആദായനികുതി വകുപ്പാണ് അന്വേഷണം നടത്തിയത്. അസിസ്റ്റന്‍റ് സോളിസിറ്റര്‍ ജനറലാണ് കേന്ദ്രസര്‍ക്കരിന്‍റെ വിശദീകരണക്കുറിപ്പ് ഹൈക്കോടതിയില്‍ സമര്‍പ്പിച്ചത്. പിണറായി വിജയന് എതിരായുള്ള അരോപണങ്ങളില്‍ കഴമ്പില്ല. സിംഗപ്പൂരിലെ നികുതി വകുപ്പുമായി ചേര്‍ന്നാണ് കമല ഇന്‍റര്‍നാഷണല്‍ എക്സ്‌പോര്‍ട്ട്‌സ് എന്ന കമ്പനിയെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിച്ചത്.

ഈ അന്വേഷണത്തില്‍ ഈ പേരില്‍ ഒരു കമ്പനി പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നില്ലെന്ന് അറിയാന്‍ കഴിഞ്ഞെന്നും കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ ഹൈക്കോടതിയെ അറിയിച്ചു. പിണറായി വിജയനെതിരെ ഉന്നയിച്ചിട്ടുള്ള മറ്റ് ആരോപണങ്ങളെക്കുറിച്ച് അന്വേഷണം നടക്കുകയാണ്. പിണറായി വിജയന്‍റെ മകന്‍ വിദേശത്ത് പഠിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ പണം എവിടെനിന്നും കിട്ടിയെന്നതിനെ കുറിച്ചും അന്വേഷണം നടക്കുന്നുണ്ട്.

ഇതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിശദമായ റിപ്പോര്‍ട്ട് പിന്നീട് നല്‍കാമെന്നും കേന്ദ്രം നല്‍കിയ വിശദീകരണക്കുറിപ്പില്‍ പറയുന്നു. പിണറായി വിജയന്‍ വരുമാനത്തില്‍ കവിഞ്ഞ സ്വത്ത് സമ്പാദിച്ചുവെന്ന കാര്യത്തില്‍ തെളിവൊന്നും കിട്ടിയിട്ടില്ലെന്നും കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാര്‍ അറിയിച്ചിട്ടുണ്ട്.

Wednesday, April 21, 2010

പിണറായി കോഴ വാങ്ങുന്നതു നേരിട്ടു കണ്ടെന്നു മൊഴി

Manorama 21, April 2010

കൊച്ചി: ലാവ്ലിന്‍ ഇടപാടില്‍ പിണറായി വിജയന്‍ കോടികള്‍ കോഴപ്പണമായി കൈപ്പറ്റിയതിനു ദൃക്സാക്ഷിയാണെന്ന അവകാശവാദവുമായി തിരുവനന്തപുരം സ്വദേശി ദീപക് കുമാര്‍ സിബിഐക്കു മൊഴി നല്‍കി. സിബിഐയുടെ ചെന്നൈ ഓഫിസിലെത്തിയാണു സ്വന്തം കൈപ്പടയിലെഴുതിയ 60 പേജുള്ള വിശദീകരണം ദീപക് കുമാര്‍ നല്‍കിയത്.

കോഴ ഇടപാടില്‍ ഇടനിലക്കാരെന്ന ആരോപണം നേരിടുന്ന ചെന്നൈയിലെ ടെക്നിക്കാലിയ കണ്‍സള്‍റ്റന്‍സിയുടെ നടത്തിപ്പു കാരായ ദിലീപ് രാഹുലന്‍, നാസര്‍, ബീന ഏബ്രഹാം എന്നിവര്‍ക്കൊപ്പം ജോലി ചെയ്ത കാലത്താണു ലാവ്ലിന്‍ കോഴ ഇടപാടിനു നേരിട്ടു സാക്ഷിയായതെന്നും ദീപക്കുമാര്‍ പറയുന്നു. ദിലീപ് രാഹുലനും സംഘവും കണ്ണൂരിലെ സഹകരണ ഗസ്റ്റ്ഹൌസില്‍ എത്തി പിണറായി വിജയനു രണ്ടു കോടി രൂപ പണമായി കൈമാറുമ്പോള്‍ ദീപക് കുമാര്‍ അവര്‍ക്കൊപ്പമുണ്ടായിരുന്നതായി അതീവ ഗൌരവമുള്ള ആരോപണവും സിബിഐക്കു നല്‍കിയ കുറിപ്പിലുണ്ട്.

തിരുവനന്തപുരം, കൊച്ചി, ന്യൂഡല്‍ഹി, ദുബായ്, സിംഗപ്പൂര്‍ എന്നിവിടങ്ങളില്‍ വച്ചും പിണറായി അടക്കമുള്ള പല പ്രതികള്‍ക്കും ദിലീപ് രാഹുലന്‍ കോഴപ്പണം കൈമാറിയിട്ടുണ്ടെന്നും ദീപക് അവകാശപ്പെടുന്നുണ്ട്.

സംസ്ഥാന മന്ത്രിയായിരുന്ന കാലത്തു പിണറായി വിജയന്‍ ലാവ്ലിന്‍ കമ്പനിയുമായി ഒപ്പുവച്ച കരാര്‍ പ്രകാരം സംസ്ഥാന സര്‍ക്കാരിനു കോടികള്‍ നഷ്ടപ്പെട്ടതായുള്ള കേസിലാണു പിണറായി വിജയന്‍ ഇപ്പോള്‍ ഏഴാം പ്രതിയായി വിചാരണ നടപടികള്‍ നേരിടുന്നത്.
ദീപക്കിന്റെ ആരോപണങ്ങള്‍ വാസ്തവമാണെന്നു സിബിഐക്കു ബോധ്യപ്പെട്ടാല്‍ ലാവ്ലിന്‍ കേസന്വേഷണത്തിന്റെ സ്വഭാവം മാറും. നിലവില്‍ പിണറായി വിജയന്‍ കോഴ വാങ്ങിയതായുള്ള ആരോപണം സിബിഐ അന്വേഷിക്കുന്നില്ല. കോഴ വാങ്ങിയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തെളിവുകളും സിബിഐ ഇതുവരെ ശേഖരിച്ചിട്ടില്ല.

കൊച്ചി അയ്യപ്പന്‍കാവിലെ ബാങ്ക് വഴിയും കൊല്ലത്തെ മറ്റൊരു ബാങ്ക് വഴിയും ദിലീപ് രാഹുലന്‍ കോഴപ്പണം കേരളത്തിലേക്കു കൊണ്ടുവന്നതിനുള്ള തെളിവുകള്‍ അടങ്ങുന്ന 200 പേജ് വരുന്ന രേഖകളും ദീപക് കുമാര്‍ സിബിഐക്കു കൈമാറി. ദീപക്കിന്റെ വെളിപ്പെടുത്തലുകളുടെ സത്യാവസ്ഥ സംബന്ധിച്ചു സിബിഐ അന്വേഷിക്കുമെന്നാണ് അറിയുന്നത്. ലാവ്ലിന്‍ കോഴപ്പണം കൊണ്ടു ദിലീപ് രാഹുലനും സംഘവും കെട്ടിപ്പൊക്കിയ പ്രസ്ഥാനമാണു ദുബായിലെ പസഫിക് കണ്‍ട്രോള്‍സ് എന്നും ദീപക് ആരോപിക്കുന്നു.

വീടുകളിലും സ്ഥാപനങ്ങളിലും ഉപയോഗിക്കുന്ന ഇലക്ട്രോണിക് ഉപകരണങ്ങള്‍ നിര്‍മിക്കുന്ന പസഫിക് കണ്‍ട്രോള്‍സ് എന്ന സ്ഥാപനത്തില്‍ ലാവ്ലിന്‍ കേസിലെ പല പ്രതികളുടെ അടുത്ത ബന്ധുക്കള്‍ക്കും ദിലീപ് രാഹുലന്‍ ജോലി നല്‍കിയതായും ആരോപണമുണ്ട്. ലാവ്ലിന്‍ ഇടപാടു കാലത്തു കേരളത്തിലെ ഉയര്‍ന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ മകനു ചെന്നൈയിലെ എന്‍ജിനീയറിങ് കോളജില്‍ പഠിക്കാനുള്ള പണം നല്‍കിയതായും ഈ ഉദ്യോഗസ്ഥനെ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ സിബിഐ പിന്നീടു കേസില്‍ പ്രതി ചേര്‍ത്തതായും ദീപക് വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

ബിസിനസില്‍ വിശ്വാസവഞ്ചന കാട്ടിയതിനെ തുടര്‍ന്നാണു ദിലീപ് രാഹുലനുമായി തെറ്റിപ്പിരിഞ്ഞതെന്നും ദീപക്കുമാര്‍ സിബിഐയെ അറിയിച്ചു.

'ക്രൈം' ചീഫ്‌ എഡിറ്റര്‍ സിബിഐ ക്ക്‌ അയച്ച കത്ത്‌

05-09-2009
From
T. P. Nandakumar
Chief Editor
Crime fortnightly
Puthiyara Road, Calicut-4.
To
The Superintendent of Police
Central Bureau of Investigation
CBI Office, Shasthri Bhavan,
Chennai
Sub: Enquiry in to the SNC Lavalin case
Ref: My letter dated 4- 8- 09-regarding.
Dear Sir,
It is a reminder for my letter (registered and ordinary letter) dated 04-08-2009
I am the Chief Editor of Crime Fortnightly, an investigative magazine published from Calicut. I want to bring to your notice the writ petition that I had filed in the High Court of Kerala, following which the honourable court had declared a CBI enquiry into the 374.5 crore rupees SNC Lavalin scam. In accordance with my writ petition, the High Court had directed the CBI to complete the enquiry into this case within a period of 10 months, following which the CBI submitted its final report in the special CBI court in Ernakulam.
At that point in time I had collected a certified copy of the charge sheet filed in the case from the court. I had held consultations with many leading advocates regarding the charge sheet and many of them had advised me that the charge sheet has many loop holes and it may eventually help the accused in the case, which is why I am writing this letter to you to bring certain issues to your attention.
The CBI has not yet enquired the bribe money transaction between the accused including Mr. Pinarayi Vijayan. An enquiry has not been initiated against Mr. Dileep Rahulan and Mr Nazar, who are the mediators in this unlawful transaction, who have also signed the agreement as witnesses. As per my knowledge, these people are the main accused in this case who collected the bribe money from SNC Lavalin company and shared it with the co-accused including Mr. Pinarayi Vijayan.
I want to bring to your notice that Crime fortnightly had exposed the 375 crore SNC Lavalin scam in its past editions. Subsequent to that expose, some goons of Pinarayi Vijayan who is the seventh accused in this case, attacked my office and burnt many of our documents most of which was very confidential ones pertaining to this case. Many documents that proved the exact transaction deal (i.e the bribe money that was paid to Pinarayi Vijayan and some of the politburo members of the CPM) were unfortunately lost in the incident. However, I remember the contents of our investigation and I have some valuable information about which I would like to draw your attention:
1. Mr. Pinarayi Vijayan had made more than 100 visits to Singapore and Dubai secretly for the transaction of bribery money and for his other business deals (most of which is illicit). You can get a clear picture of the travel details if you go through the passport details of Pinarayi Vijayan between 1996 and 2009. I have information that Vijayan has two passports, a Kochi based one and the other based out of Chennai. I also have information about Vijayan surrendering one of his passports as soon as the CBI investigation against him started.
2. Mr. Dileep Rahulan and Mr. Nazar worked as mediators in the SNC Lavalin deal. In accordance with the mutual understanding between Rahulan, Nazar and Pinarayi Vijayan, the then Electricity Minister of Kerala agreed to sign the unlawful agreement with SNC Lavlin company without inviting any global tenders. The deal took place without a proper consent from the then government or the KSEB. What more, a feasibility study was not even conducted and the agreement was signed flouting all existing rules and practices. According to the agreement entered in to between the said Parties, SNC Lavalin had paid the margin money and commission to Dileep Rahulan on behalf of Pinarayi Vijayan. Dileep in turn paid the amount to Pinarayi and some others in return for the commission that was promised to him by Pinarayi.
3. Mr. Dileep Rahulan had paid 8 crores of Indian currency to Pinarayi Vijayan (for CPI(M)) through Mr. Nazar. I also have information that Nazar had paid this money back to Pinarayi Vijayan and Vijayan had stored this money in AKG Centre Trivandrum for several days. This money was also used for the renovation of AKG centre and for the construction of some new flats near AKG centre for the Secretariat members of the CPM. Some of the money was also channeled to the Party-run Kairali news channel.
4. Most of the building contractors who were involved with the renovation work had collected black money. Accepting the request from some of the contractors Pinarayi Vijayan had deposited some money in banks as donations from various names of various persons, in different dates. Likewise cheques were given to the parties.
5. Dileep Rahulan had paid a huge amount to Pinarayi Vijayan at various locations including Kannur in Kerala. He had used various NRI bank accounts to withdraw money. For instance; he had used the bank account of Beena Abraham, who is Dileep Rahulan’s girl friend. They were classmates and are now working together in Dubai.
6. Crores of rupees were transferred to New Delhi and was paid to some PB Members of the CPM. I have information that Mr. Harikishan Surjeeth’s son was also paid money. Some bit of the money was again transferred to Kairali Channel’s bank account in Parliament House.
7. Mr. John Brittas who is the present MD of Kairali Channel also has links in this scam. That is how he became the MD of the channel from a reporter’s post within such a short span of time. John Brittas was a frequent visitor to the office of SNC LAVLIN at Vasanth Kunj in New Delhi between 1996 and 2009.
8. When the CBI enquiry was going on, Brittas had visited various ministerial offices including Prime Minister’s office to sabotage the SNC Lavalin case in a bid to protect Pinarayi Vijayan and the CPM. I have valuable information with me regarding my claims. Britta’s had purchased 4 Flats in New Delhi and acres of property in Palakkad District in Kerala.
9. Pinarayi Vijayan travelled secretly to Singapore and Dubai more than a hundred times. He started a business venture in Singapore under his wife’s name using the kickbacks he had got from the SNC Lavalin deal. He is also partnering with Dileep Rahulan in Dubai for various other ventures.
10. Dileep Rahulan, Nazar and Beena had completed their engineering course at TKM Engineering college in Kollam in Kerala. Dileep Rahulan was in love with Beena at that point in time but Beena’s parents had denied the proposal put forth by Rahulan because of his poor financial background. After the SNC Lavalin agreement, Dileep left India and became a UAE citizen and started a business there in the name of ‘Pacific Controls’ using the SNC Lavalin funds. Beena who then was the mother of a child realized that her ex-boyfriend had become a multimillionaire and she again touched base with him in UAE. She divorced her husband and is currently living with Dileep Rahulan in UAE. His company ‘Pacific Controls’ has branches in 7 countries including Singapore and Australia.
11. During Pinarayi’s visit to Canada between 1996 October and 1997 June, Dileep Rahulan had also accompanied him. Dileep Rahulan and Nazar signed as witnesses in the MOU between the SNC Lavalin company and the Electricity Board for the Malabar Cancer Centre to get a foreign contribution fund of about 98.3 crores of rupees.
12. SNC Lavlin, Canada had collected the fund for Malabar Cancer centre and had transferred it to Dileep Rahulan, instead of paying it directly to Malabar Cancer centre, Thalassery. These illegal transactions were done as per the directives of Pinarayi Vijayan. One part of the payment was sent to Technicalia in Chennai and the balance amount was shared by Pinarayi Vijayan and others. Technicalia had spent 11.88 crores to construct the building of Malabar Cancer Centre. The CBI did not investigate the exact money source and transaction in these deals.
13. Again tenders were not invited for the Malabar Cancer Centre (for the building construction). All this was done with due mutual understanding between Pinarayi Vijayan, Dileep Rahulan and Mr. Sasidharan Nair.
14. Pinarayi Vijayan reconstructed his house at Pinarayi using the SNC Lavalin money.
15. Pinarayi spent about one crore rupees towards the educational expenses of his son Vivek, who is a student in Bermingham University in UK.
16. Dileep Rahulan spent lakhs of rupees to get an engineering college seat for Mr. Rajashekharan’s son in Tamil Nadu, who is also a co-accused in this case.
17. Various Political leaders had visited the offices of Mr. Dileep Rahulan and had stayed as guests in Dubai. Dileep Rahulan has very cordial relations with the Union Government.
18. You will get valuable information when you delve in to another bribery case during the same period which is also connected with Pinarayi Vijayan and Dileep Rahulan. This is with respect to the purchase of electronic metres (which is again a multi million) bribery case.
Sir, I would like to tell you that these are not just here-say allegations but valuable information that I had got during the course of my investigation. If you follow the scientific methods like polygraphic tests, narco analysis, or brain mapping test on Pinarayi Vijayan, Dileep Rahulan, Nazar, Rajashekharan and Beena Abraham, you will be able to get very important information, which will bring out the real truth behind this case.
In the first stage of investigation it self I had provided valuable documents to help the investigating agency. I am therefore sending you new information in the form of this letter hoping that it will provide you many valuable clues that can assist a fruitful enquiry.
I have dedicated many years of my life to bring out the truth in the case, so have you in the last couple of months during your painstaking investigation. I am willing to fully co-operate with you and will feel greatful if at any time I can be of any help to you.
All I want is that the truth behind such a mass case of corruption should come out and stand exposed as this is a swindle of the public money, the tax payers money.
Awaiting your feed back...
Deep Regards
TP Nandakumar
Kochi
05-09-2009

crime-nanda-kuma-plea

Petitioner:
T. P. Nandakumar
S/o Damodaran Nair
Chief Editor
Crime fortnightly
Puthiyara Road, Calicut- 4.
Respondent:
Central Bureau of Investigation
Madras unit, represented by
Public Prosecutor, CBI court
All processes and notices to the petitioner may be served on his counsel M/s Manoj R Nair, Mareena Joseph, Susan Mathews& N S Raveendranathan, Advocates, Embees Building, Market Road, North End (Kombara), Kochi.
Processes and notices to the respondents may be served on their address shown above.
PETITION FILED BY THE PETITIONER UNDER SECTION 173(8) OF THE CODE OF CRIMINAL PROCEDURE.
  1. The petitioner is a well known Journalist and the Chief Editor of the Magazine called “CRIME” published fortnightly. The magazine “CRIME” mainly concentrated in investigative journalism and to expose corruption in various and different levels. Petitioner brought to light various controversial public issues by filing PIL writ petitions before the Hon’ble High Court Kerala after exposing the investigative story in Petitioner’s “CRIME” fortnightly. During the year 2001 the petitioner’s “CRIME” fortnightly exposed Kerala’s largest corruption case that Kerala has ever seen, now notoriously known as SNC LAVLIN CASE in connection with the renovation and modernization of three Hydro Electric Projects Pallivasal, Panniyar and Shenkulam.
  2. After the publication of the said news item in the magazine, several attempts were made at various levels to destroy the petitioner and his publication. The petitioner was threatened with dire consequences and he even approached the Hon’ble High Court for the protection of his life and property. The petitioners press and office were attacked and the valuables and the documents pertaining to the SNC LAVLIN were also destroyed. The Kasba Police Calicut also registered two cases in respect of the said incidents.
  3. Even though the State Vigilance initiated proceedings against certain persons involved in the SNC LAVLIN scam, the said investigation was not at all aimed to book the real culprits. Finally the petitioner himself approached the Hon’ble High Court by filing W.P.C No.29124/ 05 for an impartial and independent enquiry by the CBI mainly contenting that FCRA violation is involved in the case for which CBI alone can enquire into the matter. The Hon’ble High Court allowed the said writ petition and the Hon’ble High Court entrusted the matter to the CBI for an enquiry. Since the enquiry was protracted and prolonged for various reasons which is irrelevant for the purpose of the present petition, the petitioner again approached the Hon’ble High Court by filing W.P.C No.2588/ 2008 for conducting the enquiry under the supervision of the Hon’ble High Court. The said prayer was also allowed by the Hon’ble High Court.
The photocopy of the judgment in W.P.C No.29124/ 05 & W.P.C No.2588/ 2008 is produced herewith and marked as Annexure – A1& A2 respectively.
  1. In short, in a sense the petitioner is the defacto complainant and the CBI himself cited the petitioner as witness No. 108 in the witness list. Thus the petitioner have every authority and locus standi to file the present petition before this Hon’ble Court.
The present petition is filed by the petitioner to brought certain material aspects before this Hon’ble Court which was not brought before this Hon’ble Court by any of the parties in the proceedings. For example
· The CBI has not yet enquired the bribe money transaction between the accused particularly with A7. An enquiry has not been initiated against Mr.Dileep Rahulan and Mr.Nazar, who are the mediators in this unlawful transaction, who have also signed the agreement as witnesses which is produced along with the final report. To the best of the petitioner’s knowledge these persons are the main accused in this case who collected the bribe money from SNC LAVLIN company and shared it with the co- accused. It is understood that those persons were not summoned or questioned by the CBI which is a serious lacuna in the process of investigation which will ultimately help the accused during the process of trial.
· The 7th accused has made more than 100 visits to Singapore and Dubai secretly for the transaction and dealings of bribe money and for his other business deals with this money(most of which is illicit). The investigating agency will get a clear picture of the travel details of the 7th accused on going through the passport details of the said accused. It is also learned that the 7th accused have two passports, one at Kochi and the another based at Chennai. It is also learned that the 7th accused surrendered one of his passports as soon as the CBI investigation against him started.
· Mr. Dileep Rahulan and Mr. Nazar worked as mediators in the SNC Lavalin deal. In accordance with the mutual understanding between Mr. Dileep Rahulan, Nazar and 7th accused, the then Electricity Minister of Kerala agreed to sign the unlawful agreement with SNC Lavlin company without inviting any global tenders. The deal took place without a proper consent from the then government or the KSEB. What more, a feasibility study was not even conducted and the agreement was signed flouting all existing rules and practices. According to the agreement entered in to between the said Parties, SNC Lavalin had paid the margin money and commission to Dileep Rahulan on behalf of 7th accused which comes more than 100 crores. Dileep in turn paid the amount to the 7th accused and some others in return for the commission and margin money.
· It is also learned that the said Mr. Dileep Rahulan had paid 8 crores of Indian rupees to the 7th accused through Mr. Nazar. The said money was also used by the 7th accused for the construction of party office and also building up a TV channel.
· Most of the building contractors who were involved with the renovation work had collected black money. Accepting the request from some of the contractors the 7th accused had deposited some money in banks as donations from various names of various persons, in different dates. Likewise cheques were given to the parties.
· Dileep Rahulan had paid a huge amount of the 7th accused at various locations including Kannur in Kerala. He had used various NRI bank accounts to withdraw money. For instance; he had used the bank account of one Beena Abraham, who is close associate of Mr. Dileep Rahulan.
· After the SNC Lavlin agreement, Mr. Dileep left India and became Australian citizen and started a business in UAE in the name of ‘Pacific Control’ using the SNC Lavlin funds. The ‘Pacific Control’ has branches in 7 countries including Singapore and Australia.
· During the visit of the 7th accused to Canada between 1996 October and 1997 June, Dileep rahulan had also accompanied him. Dileep rahulan and Nazar signed as witnesses in the MOU between SNC Lavlin company and the Electricity Board for the Malabar Cancer center to get a foreign contribution fund of about 98.3 crores of rupees.
· SNC Lavlin, Canada had collected the fund for Malabar cancer Center and had transferred it to Dileep Rahulan’s company, instead of paying it directly to Malabar Cancer Center, Thalassery. These illegal transactions were done as per the directives of the 7th accused and others. Technicalia had spent 11.88 crores to construct the building of Malabar Cancer Center. The CBI did not investigate the exact money source and transaction in these deals.
· The tenders were not invited for the Malabar Cancer Center (for the building construction). All this was done with due mutual understanding between the 7th accused, Dileep Rahulan, Sasidharan Nair (PRO of Malabar Cancer Center) and Technicalia, Chennai.
· The 7th accused reconstructed his house using about two crore rupees of SNC Lavlin bribery money and spent about one crore rupees towards the educational expenses of the 7th accused son who is a student in Birmingham University in UK.
It is respectfully submitted that the petitioner filed a detailed representation before the investigating officer foe an enquiry for various aspects referred in the petition and also for other aspects. The photocopy of the representation submitted by the petitioner before the investigating officer at Chennai is produced herewith and marked as Annexure- A3. Similarly other serious irregularities are also pointed out by the petitioner before the investigative agency. For example even though KSEB is a board, it is stated that the KSEB is a company. It is agreed by the accused that in case of any litigation arise between the parties the Canadian law will prevail which is also a clear example of conspiracy aginst state.
Thus the investigating agency omitted to note and enquire certain very serious points in the final reports. Those points are very relevant and if the same is not enquired, it will definitely help the accused and will badly affect the interest of the state.
Hence the present petition is filed by the petitioner for the following reliefs.
  1. To direct the investigating agency to summon and question the persons who signed the MOU document and to submit a report before this Hon’ble court.
  2. Since the further investigation ordered by this Hon’ble is prolonged for a pretty period, the investigation should be directed to be conducted and completed under the supervision of the Hon’ble court.
  3. To enquire the various points raised in this petition and to submit the final report covering all those points.
Dated this the 28th day of January, 2010.
Petitioner:
True Copy
List of documents:
a) Photocopy of the judgment in W.P.C No.29124/ 05 & W.P.C No.2588/ 2008.
b) Photocopy of the representation submitted by the Petitioner.


 

blogger templates | Make Money Online